< >

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OSTRZEŻENIA
#41
Missjonerko,

Poniżej przedstawiam Ci print screna na dowód, że oba lewe nicki należą do Ciebie
Odpowiedz
#42
Tego się nie spodziewałem. Kłamstwo ma jednak krótkie nóżki.
Odpowiedz
#43
Zatkało mnie Confusedhock:
Odpowiedz
#44
Nie chcę się wtrącać, ale coś mi się kojarzy z użytkownikiem izunia, chyba podczas finału MW lub MU zarzucilas Milka jednemu z uzytkownikow czatu(to nie byla Missjonerka), ze korzysta z 2 nikow w naszej dyskusji.Jednym z tych nikow byla chyba izunia.Być może się mylę, jest to tylko niejasne wspomnienie, ale może jest możliwość, ze to jakiś błąd.Nie widzę sensu w tym aby utrzymywać kilka nikow, zwlaszcza ,że pozostale niki z konta Missjonerki są raczej malo aktywne.
Odpowiedz
#45
Milka dziękuję za wyjaśnienie.
Jeszcze jedna sprawa - nie jestem informatykiem, ale z tego co wiem użytkownicy korzystający z jednego dostawcy usług int.mogą miec takie same ip zewnętrzne, może to generuje jakiś błąd.Juz się więcej nie wypowiadam w tej kwestii, chciałam tylko znaleźć jakies okoliczności łagodzące dla Missjonerki-uważam, ze kazdy ma prawo do obrony , a Missjonerka została od razu skazana.Naprawdę ciężko mi uwierzyć, ze dorosła osoba może bawić się w takie podchody. Użytkownik Izunia jest podobna do Missjonerki w jednej sprawie, równie ostro broni swoich racji, ale jest przy tym bardzo nieprzyjemna wyszydzajac nas i nasze forum.Missjonerko mam nadzieję, że sprawa zostanie wyjaśniona na twoja korzyść, nie dopuszczam myśli, że możesz grać tak niefair.
Odpowiedz
#46
Tobie może jest trudno zrozumieć, ale tu nie chodzi o kwestie rozumienia. Tu chodzi o dowody. Jestem na forum od pięciu lat. I widziałam już różne rzeczy. I takie o których nawet nie masz pojęcia. Tak było. Nie będe już tego roztrząsać bo to są sprawy z przeszłości. Mnie rozbawiła cała ta sytuacja z tematu Najpiękniejsza Polka ad 2015.
Jeśli MonikaNiewazny przedstawiła takie dowody to tak jest i nie widze sensu bronienia missjonerki w tej sprawie. Mimo mojej całej sympatii, bo ogolnie ją lubię. Po to jest moderator, żeby wyłapywać takie rzeczy. Takie incydenty to są żarty z innych uzytkowników, którzy cały czas pisza jako jedna osoba. Missjonerka otrzymała tylko jedno ostrzeżenie, a za takie rzeczy ludzie byli banowani, nawet kasowane były konta. Wiec naprawde dalsza dyskusja w tej kwestii jest dla mnie bezsensowna i niesprawiedliwa wobec pracy Moniki. Bo rola moderatora nie jest łatwa ani przyjemna jak się może wydawać.
Odpowiedz
#47
Nie mam zamiaru czuć się winna tej sytuacji. Podałam konkretny dowód na używanie kilku kont przez Missjonerkę i musiałam interweniować. Nie zamierzam nikogo przepraszać za pilnowanie porządku na forum.
Odpowiedz
#48
Jaki cel ma jeśli ktoś ma kilka profili? Chce wypromować konkretną osobę czy jak? I tak każdy ma swój gust i swoje typy więc i tak to by nic nie zmieniło... No cóż. Kłamstwo ma krótkie nogi...
Odpowiedz
#49
Dlaczego zatem jednym kasowane są konta lub są banowani a tutaj mamy tylko ostrzezenie? Traktujmy wszystkich równo...
Odpowiedz
#50
Motywacja jest bardzo prosta. Jeśli pojawia się wątek, który staje się niewygodny dla kogoś wpływowego, kto sam jest niehonorowy albo ma coś do ukrycia, wówczas kreując sztuczny tłum sprawia wrażenie, że sztuczny tłum ma rację, a reszta widząc zamieszanie uznaje argumenty sztucznego tłumu byle mieć święty spokój. Takich sytuacji na tym forum nie brakowało odkąd ono istnieje. Rozwadnia się poważne wpisy, albo wykorzystuje ten przekręt do uzyskiwania punktów w plebiscytach. Taki system działa tu nie od teraz, i nie tylko dla tego tematu głosowania w zabawie forumowej. Osobistych odczuć jednak już pisał nie będę. Po prostu chciałem by te uczciwe osoby zrozumiały, po co takie działanie.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#51
Monika absolutnie nie uważam abyś miała powód czuć się winna, broniąc Missjonerki nie miałam na celu obwinianie Moderatorów za cokolwiek.Miałaś dowody więc je przedstawiłaś. Po prostu trudno mi pojąć dlaczego ktoś związany z forum tyle lat miałby świadomie tworzyć fikcyjne profile aby podbić czyjąś popularność. Użytkownik Izunia napisała , że dla dziewczyn ważne jest wygrywać nawet najmniejsze konkursy, ale co to za satysfakcja wygrać konkurs nieuczciwą drogą , zwłaszcza, że w naszym konkursie nagród nie ma (poza samą możliwością zdobycia 1 miejsca).
Odpowiedz
#52
Silesia napisał(a):Dlaczego zatem jednym kasowane są konta lub są banowani a tutaj mamy tylko ostrzezenie? Traktujmy wszystkich równo...

Missjonerka otrzymała ostatnią szansę. Jeśli sytuacja się powtórzy zbanujemy jej IP i usuniemy konto.
Odpowiedz
#53
Arnau napisał(a):Motywacja jest bardzo prosta. Jeśli pojawia się wątek, który staje się niewygodny dla kogoś wpływowego, kto sam jest niehonorowy albo ma coś do ukrycia, wówczas kreując sztuczny tłum sprawia wrażenie, że sztuczny tłum ma rację, a reszta widząc zamieszanie uznaje argumenty sztucznego tłumu byle mieć święty spokój. Takich sytuacji na tym forum nie brakowało odkąd ono istnieje. Rozwadnia się poważne wpisy, albo wykorzystuje ten przekręt do uzyskiwania punktów w plebiscytach. Taki system działa tu nie od teraz, i nie tylko dla tego tematu głosowania w zabawie forumowej. Osobistych odczuć jednak już pisał nie będę. Po prostu chciałem by te uczciwe osoby zrozumiały, po co takie działanie.


Ręce opadają, gdyby jeszcze nasze forum miało wpływ na cokolwiek...a tak? Z drugiej strony taka podstępna osoba myśli pewnie , że nieuczciwość na tak małą skalę się nie liczy Smile


Najlepiej aby w sprawie Missjonerki wypowiedział się Administrator.
Odpowiedz
#54
Lilab droga nie doceniasz i to bardzo roli opiniotwórczej każdego forum jak widać.Forum pełni rolę uzupełniającą do stron, portali itd. Jak wpiszesz nazwę jakiegoś konkursu czy miss na pewno trafisz na linki do forów tematycznych. Sięgnę odrobinę po moją prywatę. Jak myślisz, dlaczego gdy tylko wkleiłem link i informację o książce "Masa o kobietach mafii", rzucono się tu na mnie, robiąc właśnie sztuczny tłum i wciskając ludziom potem, że to ja atakowałem biednych obrońców organizatora? Od tej sytuacji zaczęła się bowiem zadyma wokół mej osoby. Pojawił się zarzut, że forum to nie pralnia brudów, że zniszczyłem sielski spokój. A przecież wkleiłem tylko coś co było ogólnodostępne publicznie. Zakazano mi wręcz publikowania negatywów. Dziwiło mnie, jak można być takim lizusem, by z takim fanatyzmem cenzurować forum. Tymczasem po roku się okazało, że te osoby są powiązane z bohaterem opowieści z tej książki w sposób wręcz zawodowy. Innych zagrywek wymieniał nie będę. Gdyby to miejsce nie miało znaczenia dla kształtowania się opinii publicznej, nie starano by się tak wymuszać cenzurowanie wpisów nawet o takie rzeczy. Wręcz narzucono, macie pisać o sukienkach, światełkach i tylko chwalić organizatorów.
Gdyby forum nie miało znaczenia opiniotwórczego, to by nie sięgano po korumpowanie założycieli forum Missosology, by mieć wpływ na publikacje oraz na głosowania internautów.
Rola forum, które ma zdrowe podstawy jest taka, że rozmawia się o kulisach dobrych i złych w sposób mniej sztywniacki niż należałoby to pisać na portalach. Pomijam tu zwykły hejt czyli krytykę dla zasady. Poza tym na forum ujawnia się też prywatne preferencje, opinie. Doskonałe miejsce na wymianę publiczną poglądów. Więc fałszowanie plebiscytu będącego zwykłą zabawą, w którym bohaterami są realne miss też zyskuje kaliber zawodów między organizatorami i sympatykami organizatorów. Dosłownie armata opiniotwórcza. Więc może pewne osoby kusić do fałszowania, okradania wpisów, kreowania kłótni. Studnia bez dna do analiz dla psychologów hehehe. Po prostu z anonimowej forumowiczki wciel się w rolę organizatora, albo kogoś kto jest zagorzałym sympatykiem kogoś znanego lub wręcz ma z taką osobą powiązania. Zobaczysz motywację takich osób. Kwestia inna czy ktoś jest na tyle uczciwy, by nie kusiło sięganie po takie zagrywki.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#55
Powiem tak, byłam strasznie zaskoczona tą sytuacją, bo akurat missjonerka byłaby jedną z ostatnich osób, które bym podejrzewała o takie zagrywki. Mimo jej "fanatyzmu" w stosunku do Kasi i niechęci w stosunku do Marty, nie przyszłoby mi do głowy, by mogła się posunąć do takich sztuczek. Za poważna mi się na to wydawała, za dojrzała. Tym bardziej, że to przecież zwykła zabawa, plebiscyt bez nagród i większego znaczenia, który zresztą ona sama skrytykowała. Nie mogłam uwierzyć w tą całą sytuację i aż zapytałam mojego męża, który jest informatykiem, jak to jest z adresem IP. Odpowiedział mi, że co do zasady IP jest przypisane do konkretnego komputera (nie użytkownika), czyli teoretycznie autorką lewych kont nie musi być missjonerka, tylko np. ktoś, kto korzystał akurat z jej laptopa, komputera (albo np. z tego samego komputera w kafejce internetowej). Jednak mój mąż stwierdził, że jeśli pojawiło się ileś tam lewych kont niemal w tym samym czasie z tego samego IP (czyli komputera), to na 99% ich autorem jest ta sama osoba. Faktycznie trudno uwierzyć, by zupełnym przypadkiem tego samego dnia z jednego komputera korzystało ileś tam osób i one wszystkie równym przypadkiem trafiały akurat na nasze forum i nabierały ochoty by zagłosować w naszym plebiscycie niemal dokładnie w tym samym czasie.
Odpowiedz
#56
Misjonnerka pracuje w branży związanej z konkursami piękności, modą? Być może ktoś z miejsca jej pracy również obserwuje forum i bez jej wiedzy(ewentualnie za)prowadzil agitacje na rzecz swojej podopiecznej/koleżanki itd, a ponieważ jest w tej samej sieci wewnętrznej to zewnętrzny adres ip może być ten sam(adres zew.ip nie musi być przypisany do konkretnego komp.)??To oczywiście tylko takie teorie laika, pewnie admin ma narzędzia do właściwej oceny sytuacji.
Odpowiedz
#57
Też mi to przyszło do głowy lilab. Zwłaszcza, że Izunia napisała, że została poproszona o zagłosowanie na jedną z dziewczyn i że ją bardzo dobrze zna. Tak, czy siak dziwna to sytuacja i nie działa na pewno na korzyść samej Miss. I szkoda, że akurat przy okazji mojego plebiscytu takie rzeczy się zadziały Sad
Odpowiedz
#58
Przykro mi czytać te wszystkie rzeczy,które dopiero dziś wieczorem zauważyłam w sekcji technicznej .
Staram się wyjaśnić sprawę .Powiem szczerze ,ze administracja tego forum wcale mi tego nie ułatwia.
DLa nich wygodniej jest wydać tępy wyrok bez zastanowienia.
Proponuję Wam wszystkim wejść na stronę pt ..jakie jest moje IP.
I się zdziwicie..bo większość nas ..zwłaszcza jak ma neostrade ma co 24 inne IP.
Ja wczoraj nie miałam IP ,które podała Monika.
Miałam takie z trzema dziewiątkami na końcu.
Dzisiaj mam inne ! 83.29.16.75
Jakie będe miała jutro to Wam jutro napisżę.Proponuję żebyscie dla zabawy ,czy dla własnej weryfikacji sprawdzili to swoje IP.Moze wówczas niektórzy z Was zrozumieją ,ze to IP ...to wcale nie jest taka oczywista sprawa.
Wczoraj IP ze screna Moniki miała firma Margonet.
Napisze do nich z prośbą o wyjaśnienie.Przkażę Wam czego sie dowiedziałam.
W zwiazku z tym,ze na MIssforum cżłowiek jest bezradny wobec takich oszczerczych pomówień Moniki...poprosiłam Ironica o sprawdzenie jak jest z IP moim u niego..I rzeczywiście stwierdził ,zę taki adres IP miałam jakby 5 logowań wstecz..ale on sam twierdzi ,ze doczytał ,ze jak się ma neostradę to to IP zmienia się średnio raz na 24 godziny. Ironic uważa ,że mając tego samego dostawcę internetowego mogę mieć podobne IP z różnymi innymi abonentami w podobnej lokalizacji. To jest dla mnie trochę zagadkowe ..i nie do końca jasne ..bo się na tym nie znam.
Wolałąbym,żeby każdy miał jeden nr dla każdego urządzenia na zawsze i nie byłoby takich niewiadomych.
Nie zmienia to jednak faktu że ja nie założyłam tych kont o które mnie oskarża Monika.Dostałam niesłusznie ostrzezenie ,ale co ważniejsze zszargano moje dobre imię.
Nie było powodów żeby zrobić coś takiego! Nawet nie próbowałam się wczoraj zalogować z konta niteczka..to też mozna sprawdzić ..a jak bym chciała oddać puste głosy ..to zamiast zakładać dodatkowe konto ..użyłabym tego co już ma od 2 lat..tak na logikę ..nie?
Powiem jeszcze i to chcę podkreślić ,ze na tym forum człowiek nie ma żadnej ochrony ze strony administracji.Niestety ..robia z nami co chcą .A jak się do nich pisze prośbę o rzetelne wyjaśnienie sprawy...to tylko potrafią banem straszyć....A sami nie mają pojęcia jak działąją IP.
Nikt mi nie odpisał rzeczowo ..tylko Monika się na mnie wyżyła.
A ja przyrzekam Wam wszystkim na swój honor i najważniejsze sprawy w moim życiu...że ja tych kont nie założyłam.
CI którzy tak jak Lilab próbują zrozumieć może mi uwierza ..a CI którym wygodniej jest obrzucić mnie błotem ..dokonaja egzekucji.
Nie zrobiłam tego. Ani też nikt z mojej rodziny.Mój mąż jest osobą najdalsza od konkursów miss.Syn jako nastolatek oscyluje między pierwszymi przyjaźniami męsko-damskimi a jeszcze grami komputerowymi.Córki od kilku dni sa za granicą.Nikogo innego u mnie nie ma.Ja od 22 grudnia mam urlop i nie pracuję ..więć też nie mogłam się logowac z adresu z pracy bo to jest kilkanaście kilometrów dalej ..Jestem w domu z moją neostrada i wczoraj też tylko tutaj byłam.
I co najwazniejsze wczoraj mój adres IP nie był taki jaki podała Monika w screnie,Zaraz sprawdzę w historii...mozę będzie jaki był ..to Wam podam...
83.7.59.99 i bardzo prosze Administrację jeszcze raz ..tym razem publicznie żeby to dokłądnie sprawdzono!
A bez 100% pewności nie ma nikt prawa kogoś oczerniać!
Odpowiedz
#59
Nie będę tu rozstrzygał kto to zrobił, ale jedno rzuca mi się w lewych głosowaniach na oczy. Głosowano wyłącznie na Włodarek i dwie miss z Misslandu. Wszędzie przewija się Missland w różnej konfiguracji,a po środku Włodarek. Nie wnikam w IP osobowo, ale było ono z Wielunia, z którego pochodzi panna Włodarek. Skoro panna Włodarek jest elementem lewej kampanii, to zrobił to ktoś kto : chciał wypromować pannę Włodarek, sympatyzuje z nią a przy okazji pchnie punktów dziewczynom Misslandu, nie lubi Pałuckiej, sam pochodzi z okolicy Wielunia.
Więc nie dziwię się, że palcem wskazano tu konkretną osobę, choć nie będę wnikał czy słusznie. Ja już wiele razy przeszedłem tu "unitarkę" choć nikt nie zastanawiał się czy na nią zasługiwałem czy nie, i przestałem się identyfikować z tym środowiskiem w bliski sposób.
A samo IP jest wartością łączącą numer komputera z numerem łącza. Jeśli nawet zmienia się numer łącza to wszystkie numery muszą posiadać stałą wartość jaką jest numer komputera. Zabawne, że jak były bardzo poważne przepychanki za pomocą sztucznego tłumu i to wielokrotnie, to specjalnie się tym nie przejmowano, zaś teraz przy plebiscycie rozkręcono taki cyrk. Ale może lepiej późno niż wcale. Będzie to dobra lekcja na przyszłość, gdyby znów metodą sztucznego tłumu chciano coś tuszować lub fałszować.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#60
Jeśli Arnau masz rację i nr łącza jest ściśle połączony z nr komputera - i administracja to widzi - to nie powinnam zostać oskarżona ...bo to nie ja zrobiłam ani nikt z mojego domu.
Mi nie wychodziło,że to ip było z Wielunia..ale ja sprawdzałam to w bardzo amatorski sposób (wpisując w wyszukiwarce zapytanie czyje to ip?).
Możliwe ,ze Arnau lepiej się znasz i masz rację.
Tylko szczerze powiem,że dla mnie to jest taka akcja szyta grubymi nićmi ..jakby ktoś chciał zrobić krzywdę mi i Katarzynie Włodarek jednocześnie.
Bo tak jak już napisałam trzeba być kompletnym debilem żeby coś takiego zrobić ....albo właśnie chcieć zrobić na złość .
Wiadomo,że jak tu trochę już jesteśmy to wiemy że pojawiają się nowe twarze co roku sezonowo. ALe to raczej w okresie zgrupowań czy finałów a nie takich ...przepraszam ...mało-znaczących konkursów -zabaw!
Wielokrotnie wypowiadałam swoje zdanie na temat i Kasi i Marty ....i wcale nie potrzebowałam do tego ,,posiłków".
Poza tym nie wiązałabym tego absolutnie z Misslandem ...bo to chyba tylko zbieg okoliczności ...A zresztą w tym konkursie opróćz kasi i Marty to były już chyba tylko same dziewczyny z Misslandu..więc jak ktoś chciał ,,wyautować" Martę a ,,wypromować" Kasie to mu już tylko same ,,misslandowskie" panny zostały.
ALe jak dla mnie to akurat to żadna promocja Kasi nie mogła być ...a wręcz sprawienie żeby ją wszyscy znienawidzili ...a i tak wygrałaby Marta -bo jej przewaga była ogromna i sympatia do niej po MW też jest oczywista.(PIsałam nie tak dawno o tym do Sunnivi ) ,że ja jestem z tym pogodzona .
To jest naturalne.Mam swoje zdanie na ten temat i jeśli będę prowokowana to będę tej swojej opinii bronić ...i tyle! No chyba że mnie faktycznie wybanują ...to sobie dam wreszcie spokój.
Z drugiej strony myślę ,że możę ,,KTOŚ na górze" chce żebym sobie odpuściła to hobby ...bo chyba jednak za dużo czasu spędzam na dyskusjach tutaj.
A jeszcze mnie spotyka taki zong!
Odpowiedz
 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości