< >

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OSTRZEŻENIA
#21
Za co niby dostałem kolejne ostrzeżenie? Czy nie można już zachwycać się piękną dziewczyną, jaką jest słowiańska bogini ze Słowenii? :oos: Bardzo proszę szanownych moderatorów o publiczne wyjaśnienie. Hipokryzja na tym forum kwitnie...
Odpowiedz
#22
Z tego co widziałam, to Monika wysłała Ci link do tego ostrzeżenia. Porównałeś forum do śmietnika. Co jest grubą przesadą. Rozumiem, że jest wolność słowa, ale to co robisz to jest jawne prowokowanie. Nie podobają Ci się opinie Marquessa to wysyłasz do panelu moderatora 10 ! bezpodstawnych donosów na niego. Czy to jest w porządku? Uważam, że nie.
Przez przypadek tamte 2 poprzednie ostrzeżenia skasowały się, zapewne zostaną przywrócone. Więc to wczorajsze było ostrzeżeniem ostatnim.
Odpowiedz
#23
Milka napisał(a):Z tego co widziałam, to Monika wysłała Ci link do tego ostrzeżenia. Porównałeś forum do śmietnika. Co jest grubą przesadą. Rozumiem, że jest wolność słowa, ale to co robisz to jest jawne prowokowanie. Nie podobają Ci się opinie Marquessa to wysyłasz do panelu moderatora 10 ! bezpodstawnych donosów na niego. Czy to jest w porządku? Uważam, że nie.
Przez przypadek tamte 2 poprzednie ostrzeżenia skasowały się, zapewne zostaną przywrócone. Więc to wczorajsze było ostrzeżeniem ostatnim.

Och och! Gdzie powiedziałem wprost, że forum jest śmietnikiem? :lol: Z resztą, są osoby, które się ze mną zgadzają. W ogóle to nie dziwię się, że Misiek przestał pisywać na forum. Zwykła hipokryzja, kołtuneria i zaścianek mentalny. Pa pa! :lol:

Wśród zgłoszeń znalazły się takie kwiatki jak np. porównanie finalistek Miss Tajlandii do mutantów, ale oczywiście administracja forum nie widzi w tym nic złego...
Odpowiedz
#24
Kenji, nie wiem co się stało z Twoją osobowością. Jako electriccat byłeś zupełnie inny i lubiłam Cię czytać. Niestety ale prowokujesz w niesmaczny sposób.Twoje postu lubią osoby do, których mamy również podejrzenia, że są kimś innym niż się podają.
Odpowiedz
#25
Tak odnośnie ostrzeżeń dla mnie :

„Za prasę nie uważa się przekazów niepodlegających procesom przygotowania redakcyjnego [...],
w szczególności blogów, korespondencji elektronicznej, serwisów społecznościowych służących do
wymiany treści tworzonej przez użytkowników, przekazów prywatnych użytkowników w celu
udostępnienia lub wymiany informacji w ramach wspólnoty zainteresowań, stron internetowych
prywatnych użytkowników.”

WIęc choćby z tego tytułu mi sie to ostrzeżenie nie należy.
Poza tym ,w kórym miejscu ja zarzuciłam guzkowi ,,nierzetelność zawodową" ?
Gdzie na tym forum mielibyśmy możliwość podziwiać rzetelność ,czy nierzetelność jakiegoś dziennikarza? Jakkolwiek by się nie nazywał??
Ja na pewno takiej kazji nie miała,.
Więc tym bardziej nie rozumiem jakim cudem możecie w tak pruderyjny sposób przydzielać ostrzeżenia????

I wy mnie pouczacie ,z enie powinnam publikować wiadomosci priva? A jak się mozna inaczej bronić przed Waszymi nagonkami i polowaniem na poszczególnych forumowiczów??
Odpowiedz
#26
Widzę, że dostałem drugiego osta. Luzik. Tylko że nawet nie raczono poinformować mnie za co i od kogo. Skoro tak bardzo jestem wam wrogiem, to dajcie w końcu Bana i po sprawie. Inna kwestia, że jeśli sądzicie że moje odejście to korzyść dla forum to zauważcie, że pójdę pisać w inne miejsce. A wbrew temu co sądzicie są inne miejsca. I bez obaw, nie będzie to drugie forum na którym wprost oświadczono, że tam prawdy o konkursach sobie nie życzą. Na dokładkę stracicie kontrolę nad tym co będę publicznie pisał. Tutaj możecie mnie rozjeżdżać i kontrolować. Poza tym jakby nie było jestem tu już nieliczna osoba, która wstawia jakiekolwiek materiały informacyjne. Dobre czy złe, ale jednak. Wiec wasza nagonka na mnie jest bardzo krótkowzroczna. Ale skoro już tak bardzo macie ciśnienie to dajcie tego Bana i pożegnamy się. Sam nie odejdę. Nie dam betonowi fanowskiemu tej satysfakcji. Pzdr.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#27
Kompletnie nie rozumiem, za co dostałeś ostrzeżenie i od kogo. Wypadałoby napisać jakieś wyjaśnienie. Halo, jest tam ktoś?
Odpowiedz
#28
Z tego co widzę ostrzenie dotyczy pisania posta pod postem.
Odpowiedz
#29
Za pisanie posta pod postem? Jak się nie ma za co dać osta, to i taka pierdoła jest dobra.
Odpowiedz
#30
Ano takie głupie prawo.
Aż dziwne,że nie dotyczy tylko mnie Smile
Odpowiedz
#31
Witam.

Przepraszam, że dopiero odpisuję ale nie było mnie na forum, dopiero teraz przeczytałam pytanie. Jarku, oczywiście, że napisałam Ci wiadomość z informacją o ostrzeżeniu. Dla jasności przesyłam punkt 4 Regulaminu forum :

4. Zabrania się:
a) publikowania treści obraźliwych, wulgarnych, nawiązujących do nienawiści, rasizmu, nietolerancji,
b) publikowania treści o charakterze erotycznym (ogłoszenia towarzyskie, linki do stron erotycznych),
c) publikowania treści reklamowych chyba, że związane są z tematyką tego Forum. Treści niezwiązane z nią traktowane są jako spam i będą natychmiastowo usuwane. Publikację treści reklamowych można uzgodnić z Administracją Forum i tylko po jej zgodzie można je publikować,
d) publikowania dwóch lub wielu postów tego samego użytkownika jeden pod drugim. Jeśli użytkownik chce coś dopisać do poprzedniej wypowiedzi, to należy ję edytować uzupełnić wypowiedź,
e) publikowania linków do stron zewnętrznych i wewnętrznych bez dodatkowego komentarza - traktowane to będzie jako wypowiedź nie wnosząca nic do tematu,

Jarku, notorycznie pisałeś post pod postem i nie otrzymałeś ostrzeżenia po jednym takich wydarzeniu. Zdarzyło Ci się robić to kilkakrotnie. Nie mam w zamiarze kogokolwiek banować, usuwać czy pozbywać się z forum. Staram się utrzymywać porządek w moich działach bo taką mam tutaj rolę. Rozumiem, że nie wszystkim się to musi podobać.

Pozdrawiam,

Monika
Odpowiedz
#32
Miałem świadomość, że jest taki zakaz. Ale powinien on dotyczyć wypowiadania się post pod postem. Bowiem trudno jest wklejać różne tematy w jeden post. Więc uznałem, że z tego powodu trochę przymknie się na to oko. Nie były to przecież moje prywatne wpisy, ale informacyjne.Bo jak potem czytelnik ma się do nich odnosić jak dostanie posta giganta na kilka różnych wątków jednocześnie. Jeżeli linki dotyczyły tego samego wątku zawsze sklejałem je w jeden post. Druga kwestia np w temacie Słomińskiej technicznie było nie do przeskoczenia wstawienie wszystkiego w jeden post. Zbierzcie te wpisy o Amandzie i dla przekonania wstawcie sobie sami w jeden post, a potem go skasujcie znając efekt. To tyle. Ale skoro dostaję po łapach za rozwijanie bazy informacyjnej forum to rezygnuję z jej rozwijania na rzecz tego forum.
Wystarczyło porozmawiać ze mną na temat jak rozwiązać problem wpisów informacyjnych by pogodzić oczekiwania obu stron. Tymczasem milczano, zaś nagle wali się we mnie ostem po awanturze o osty. Szukano haków by doprowadzić do remisu w ostach 2:2. Okej. Akurat ja się nie mazgaję i mi to powiewa obecnie.
Są inne projekty, im się właśnie poświęcam w tym temacie i psychicznie i fizycznie jestem już bardziej tam niż tu. Po tym co mnie na tym forum spotkało bez żalu zmienię też miejsce wypowiadania się. Gdzie nie będzie nacisków ani patologicznych zachowań ze strony fanów szukających względów u organizatorów dla prywatnych korzyści. Tu zaś niech się teraz inni wysilają. Nie miałem focha o pierwszego osta. Ale ten drugi to dla mnie przesada. Nie chcesz bałaganu to nie będę pisał informacji. Zobaczymy, kto na tym wyjdzie na plus. Tongue Ale szanuję twą decyzję. Jesteś moderatorem i masz prawo.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#33
Może w końcu nie będzie: patologicznych zachowań ze strony organizatorów szukających u fanów prywatnych korzyści Smile
*********
Przyznaję,że łatwiej przełknąć ostrzeżenie widząc ,że inni mają wytyczone takie same granice.
Nie, że jednemu wolno całe litanie postów wklejać jeden pod drugim,a ktoś inny za incydentalne (i ze wcześniejszym usprawiedliwieniem się) napisanie posta pod postem natychmiast dostaje ostrzeżenie.
Ale swoją drogą, tak na logikę - to nie rozumiem akurat tego punktu regulaminu. O co w nim chodzi? Ani to obraźliwe..a czasami jest taka pasucha na forum,że trudno czekać z nową informacją ,lub ciągle dopisywać coś do nieaktualnego wpisu.
Moze warto pomyśleć nad zmianą tego punktu regulaminu??
Odpowiedz
#34
Cieszę się, że tak ładnie opisałeś własną postawę jako fan na usługach organizatora. Właśnie widziałem twoje płacze na czacie i domyśliłem się, że tylko doprowadzenie do wpakowania mi ostów pod byle pretekstami da ci satysfakcję. Sorki Misiek, ale mam swój honor i nie będę błagał moderacji by mi te osty zdjęli w przeciwieństwie do ciebie. Tym bardziej, że zmieniam miejsce publikacji moich informacji na takie, gdzie można pisać normalnie o konkursach. A tutaj oddaję tobie pole. Z czasem ocenimy, która postawa zyskała większy szacunek u zwyczajnych ludzi.
I mała ciekawostka. Im bardziej piszesz o mnie źle tym bardziej mnie motywujesz do robienia dobrych rzeczy. Więc w sumie mogę ci też podziękować. Bo sielankowość rozleniwia i nie wiem czy normalnie osiągnąłbym tyle zrealizowanych celów co obecnie dzięki atakom takich osób jak ty.
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
#35
Użytkownik Arnau otrzymał ostrzeżenie za nazywanie missjonerki Miskiem bez dowodu. Ostrzeżenie obowiązuje 60 dni. Do 18 lipca.
Odpowiedz
#36
Użytkownik Missjonerka
otrzymał ostrzeżenie dotyczące wielokrotnego łamania regulaminu forum. Ostrzeżenie i w konsekwencji czasowy ban został przyznany za łamanie następujących punktów regulaminu.

4. Zabrania się:
a) publikowania treści obraźliwych, wulgarnych, nawiązujących do nienawiści, rasizmu, nietolerancji,


7. Użytkownik nie obraża (stosując wulgaryzmy i inne obraźliwe w tonie słownictwo) i nie atakuje personalnie swoich rozmówców - powinien starać się traktować innych uczestników dyskusji tak samo, jak sam chciałby być traktowany. Należy pamiętać, że dana osoba może poczuć się urażona, a efektem tego może być wytoczenie procesu sądowego.

13. Pisząc krytycznie o organizatorach konkursów piękności, Miss, kandydatkach, finalistkach i innych osobach związanych z konkursami piękności Użytkownik dba, by była to tylko krytyka merytoryczna i nie przekraczała granic dobrego smaku. Niedopuszczalne są wulgarne sformułowania mające na celu obrażanie kogokolwiek; ani sformułowania typu „x jest brzydka”. Konieczne jest zawsze uzasadnienie, nawet krótkie. [...] Użytkownikom, którzy będą stosować tego typu krytykę Administracja Forum (po uprzednim ostrzeżeniu) postara się uniemożliwić korzystanie z Forum.

MISSJONERKO - nie podałaś ŻADNEGO dowodu na rzekome nieprawidłowości w agencji Igo - Art.
Kontynuujesz pomówienia w stosunku do Igora Włodarczyka.
Pamiętaj, że zgodnie z pkt 1 regulaminu całkowitą odpowiedzialność za Twoje posty ponosisz Ty a nie administrator i moderatorzy forum. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę za to, że możesz zostać pozwana o zniesławienie za te słowa. W internecie nikt nie jest anonimowy.

1. Administratorzy i Moderatorzy MissForum (wcześniej eMiss) NIE ponoszą żadnej odpowiedzialności za treści publikowane przez Użytkowników Forum ani za wykorzystanie tych treści przez osoby trzecie. Użytkownik ponosi za nie całkowitą odpowiedzialność.


Pan Igor Włodarczyk poprosił mnie o usunięcie Twoich postów szkalujących działanie firmy Igo-Art.
Oczywiście zgodziłam się na to, ponieważ nie podałaś żadnego konkretnego merytorycznego argumentu na Twoje słowa.. To, że sposorem konkursu jest mama Magdy Michalak nie oznacza nieprawidłowości w tym konkursie, To są wyłącznie Twoje domniemania. Nie podałaś żadnego konkretnego dowodu mające swoje poparcie w prasie czy w innych mediach na przykład. W dodatku Twoje słowa były skandaliczne.
Poza tym jeśli krytykujesz kogoś z Imienia i Nazwiska w TAKI SPOSÓB wypadałoby podać swoje personalia. Krytykujesz Arnau a ale on przynajmniej dawał konkretne dowody, a nie pomówienia. Ponadto wiadomo kim jest z imienia i nazwiska.
Nie będę tu wklejać co pisałaś w temacie, który usunęłam. Wspomnę tylko, że były to bezpodstawne groźby i szkalowanie wizerunku. Screeny są u mnie do wglądu . Ponieważ pan Igor Włodarczyk prosił mnie o usunięcie tych tekstów, nie zamieszcze ich w temacie publicznym

Obrażasz także swoimi słowami samego Igora Włodarczyka. I tutaj muszę pokazać, żeby dać dowód za co także zostałaś zbanowana. Tekst o "trupach do celu" czy "głupich posunięciach" na prawdę jest nie na miejscu i jest wyraźnym złamaniem regulaminu.

Jątrzysz i psujesz wizerunek konkursu Miss World Poland także bez podstawy. Tak na prawde niewiele formalnie nie wiemy jeszcze o tym konkursie a Ty snujesz jakieś teorie spiskowe.

Co do Twojej wypowiedzi o mnie - szkoda mi czasu żeby ją komentować.

Mam nadzieję, że przemyślisz swoje zachowanie. Ban obowiązuje dwa miesiące do 1 września.
Odpowiedz
#37
To ja MISSJONERKA:
Nie chciałam tego robić...,ale jeden jedyny raz zrobię .
Kilkakrotnie pisałam,że ,,Niteczka" to mój alternatywny nick tutaj z czasów zbanowania mnie w 2013r.
Wykorzystam go juz ostatni raz ,żeby się z niektórymi ludźmi tutaj pożegnać.
Ja już tu nie wrócę.Ciesz się Milko swoim sukecem.Zapytam tylko : Naprawdę dotąd zmierzasz? Wybanować niewygodnych?
Ani raz nie użyłam wulgaryzmów.
A za swoje słowa jestem w stanie odpowiadać.Nie boję się tego .Niech się boją CI którzy łamią prawo.
Powinnaś się źle czuć z mojego powodu..ale myślę ,że Tobie to nie grozi.Więc upajaj się swoim sukcesem,aż kiedyś zrozumiesz że to wcale nie jest sukces ..wybanować kogoś za jego zdanie...tylko dlatego ,ze jest odmienne od Twojej teorii. Smile

Wkleję teraz list napisany na Misspasion.
To nowe forum ,którego autorzy mimo różnicy zdań nie kneblują ludzi. Próbują rozmawiać - za to szacunek.

Post: #66RE: Miss World Poland 2015
Zasięgnęłam profesjonalnej porady żeby mieć pewnosć co do mojego toku myślenia.
I to nie jest Ironicu tak ,ze ja coś nadinterpretuję ,czy widzę złą wolę w tym ,że Magdy rodzice stali się zaraz po jej wyborze sponsorami konkursu.Owszem -to etycznie budzi kontrowersje i słusznie mnie to obrzydza - ale takie postępowanie łamie również ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i ma znamiona korupcjogenne i łąmie tak zwany w prawie ,,dobry obyczaj". Zachodzą tu podobne przesłanki jak w przypadku sponsorowania partii politycznych.
Dla mnie było to logiczne. Ale widać niektórzy wolą mówić ,ze deszcz pada.
*****
Zbanowano mnie z tego powodu na ,,Missforum" .Milka woli podlizywać się Igorowi niz dążyć do prawdy.
Ja zaakcentowałam pewną tendencję.
Zwróćiłam uwagę forumowiczów na niewybredny komplement Dawida w stosunku do Magdy...i wyraziłam swoją opinię i trwogę ..w którą stronę to idzie. I za to zostałam zbanowana!
Jak widać są ludzie nie do dotknięci (przynajmniej na tym śmiesznym i opanowanym przez niewiadomo kogo ,,Missforum").Mogłąbym tam działąć pod jakimś innym nikiem...ale nie chcę .Nie szanuję takich ludzi jak Milka,którzy się boją prawdy i kontrowersji.I udają ,ze wszystko jest ok. To niech zyją w swoim sztucznym świecie. Ja nawet nie mam ochoty z nimi mieć nic wspólnego. Sami są pajacykami pociąganymi za nitki .Pytanie : kto tym steruje ? Kto zamiata wszelkie brudy pod dywan? To nie są prawdziwi fani konkursw piękności.Teraz to wiem. Na pewno nie są.
Ja za swoje słowa potrafię odpowiedzieć. I nie boję się.Mogę stanąć nawet przed sądem.Bo ja nic złego nie zrobiłam...poza krytyką nieprawidłowego,zepsutego zachowania....któe krzywdziło inne kandydatki dla nieuczciwej promocji jednej.
Więc stanę twarzą w twarz z prawem ..bo ja mam czyste ręce i serce..i wtedy wszystko się wjaśni.
Kto jest kim i kto łąmie prawo.
*****
W pewnym sensie mnie uwolniono od przeżywania spraw ,któe kosztują mnie dużó nerwów ,a przecież nie są sensem mojego życia, nie stanowią treści dnia codziennego.
Taka pasja. Jak jednak widać skażona ludzkimi kombinacjami.
Pozdrawiam wszystkich ,którzy rozumieją i rozumieli o czym mówiłam.
I mam prośbę: obserwujcie postępki tych o których pisałam.
Zobaczymy czy miałam chociaż trochę racji.
Jeśli chodzi o konkurs Pani Eli - wolałabym się mylić.
I podkreślam nie oceniam źle Pani Eli- tylko boję się ,że ją lisy podejdą.
Miłych ,słonecznych,spokojnych i szczęśliwych wakacji ...i równie szczęśliwych powrotów życzę ,PA!!!!
Odpowiedz
#38
cyt. Milka "MISSJONERKO - nie podałaś ŻADNEGO dowodu na rzekome nieprawidłowości w agencji Igo - Art.
Kontynuujesz pomówienia w stosunku do Igora Włodarczyka."


Missjonerka nie jest prokuratorem aby przedstawiać twarde dowody, ma dowody poszlakowe Wink , na podstawie , których uważam, że ma prawo wyrazić swoją opinię , a druga strona oczywiście ma prawo się bronić, ale ostrzeżenia , blokady to moim zdaniem niesportowe zachowanie i mają się w sprzeczności do wolności słowa. :o
Odpowiedz
#39
Lilab - radze sie zapoznac z tematem najpierw zanim napiszesz. Napisalam wyraznie ze screena mam ja do wglądu.
Igor Włodarczyk zarzadal usuniecia wpisu w temacie Miss Polonia Woj Łódzkiego.
Missjonerka napisala tam ze - sa domniemania ze Magda Michalak wygrała bo jej mama była sponsorem. Sprawa nadaje sie do prokuratora.

Tak ma przedstawiać twarde dowody jeśli rzuca takie pomówienia.
Sam Igor napisał mi, że mogą oddać sprawę do prokuratora o zniesławienie. I wcale mu się nie dziwię, bo ma do tego podstawy.

Nikt nikogo nie zastrasza. Missjonerka niech sie pohamuje z kampanią jadu i nienawiści w stosunku do tych z którymi się nie zgadza.
Widziałaś jakiego chamskiego posta w temacie Miss World Poland do mnie napisała? Napisałam bez chamstwa, normalnie a co dostałam?
Nie widzisz złamania regulaminu?
Poczytaj w jaki sposób wyrażała się o Igorze.
Co innego jest konstruktywna krytyka a co innego wylewanie jadu bez dowodów.

Z tego co pamiętam to podobne teksty o Igo Art słyszałam już kiedyś kilka lat temu przez jedną osobę na forum. Zaczynam się zastanawiać, czy ktoś wcześniej nie miał racji, że missjonerka to misiek.
Missjonerko/Niteczko czy kto tam jeszcze wie - napisałaś w temacie MWP że znasz dobrze Igora, więc może napisz mu wprost co o nim sądzisz a nie wylewasz za plecami jad.
Oczywiście masz prawo wyrażać merytoryczna krytykę tutaj, ale jakoś nie widziałam z Twoich postów zebys pisala, ze skoro znasz Igora to wprost mu kiedys cos powiedzialas. Tylko tutaj za plecami.

Nie znam pana Igora ani Pani Jagody osobiście. Nie zależy mi na ich przychylności. Nie pozwole jednak na szkalowanie dobrego imienia ludzi, którym de facto tak na prawde nic nie udowodniono.
Odpowiedz
#40
Milka zapoznałam się z twoim postem, opieram się tylko na tym co czytam naprawdę nie widzę nic oburzającego w zachowaniu Missjonerki, napisała co myśli , nie obchodzą mnie usunięte na życzenie osoby trzeciej posty, to niedopuszczalne aby osoby postronne ingerowały w działanie forum, poza tym skoro "Administratorzy i Moderatorzy MissForum (wcześniej eMiss) NIE ponoszą żadnej odpowiedzialności za treści publikowane przez Użytkowników Forum..." to nie wiem skąd twoje działania.
Główny zarzut Missjonerki w stosunku do Igo art to podejrzenie o nepotyzm, przytoczyła fakt, która wygląda dwuznacznie, powinna to przemilczeć ? tak jak napisałam wcześniej, tego typu firmy powinny pilnować , aby nikt nie mógł im zarzucić niegodnych działań, a tu sami w jakiś sposób się podłożyli , poza tym Pana Igor jest osobą publiczną stąd może być poddawany ocenie, Misjonarka jest osobą prywatną udzielającą się na forum gdzie nie ma obowiązki legitymowania się, nie bawmy się w Amerykę gdzie każdy pozywa każdego o wszystko.
Jeśli Missjonerka obraziła Pana Igora personalnie i nie miało to związku z jego działalnością publiczną to oczywiście powinna sobie darować ,ale wystarczyło ostrzeżenie lub przeprosiny ze strony Missjonerki.
Zamiast pisać o prokuratorze firma Igo art. mogła odpowiedzieć na te ich zdaniem insynuacje lub zignorować na zasadzie rekin nie będzie dyskutował z płotką. Naprawdę chcemy sytuacji , że będziemy zastanawiać się trzy razy zanim wyrazimy swoją opinię ? Dlaczego dopuszczamy do sytuacji, że pozbywamy się wszystkich kontrowersyjnych osób, w ostatnim czasie Arnau , teraz Missjonerka.
Odpowiedz
 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości