< >

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OSTRZEŻENIA
#1
W tym temacie moderatorzy będą informować komu i za co dają ostrzeżenia, aby nie było żadnych niejasności.

Jeżeli ktoś ma jakieś pytanie lub nie zgadza się z ostrzeżeniem, może się tutaj wypowiedzieć.


----------------------------------------------------------------------------------------

Użytkownik Gabriela dostał ostrzeżenie za:
-umieszczanie posta pod swoim postem
-nie zwracanie uwagi na poprawną pisownię, interpunkcję
-wklejenie zdjęcia, które znajdowało się już w innym temacie
-nie stosowanie się do wskazówek moderatorów wysłanych na pw

Ostrzeżenie może zostać zdjęte, jeżeli nastąpi poprawa zawartości postów.

Użytkownik Gabriela dostała kolejne ostrzeżenie za założenie drugiego konta.
Odpowiedz
#2
Uważam, że bez sensu jest dawać ostrzerzenia za wklejanie postu pod swoim postem jeżeli chodzi o dłuższy dystans czasowy - np powyżej 2 tyg. Kto będzie zawracał głowę sobie edytowaniem poprzedniego postu o nową zupełnie inną wiadomość. To nie jest niczyja wina, że nikt inny nie wypowiedział się w danym temacie. Uważam, że w regulaminie należy uściślić tę kwestię. Tu chodzi też o rozruszanie danego tematu. Przypominam, że jeśli ktoś edytuje swój starszy post nie będzie to widoczne jako aktualne ( podkreślone na pomarańczowo) na forum. Trzeba byłoby usunąć swoją poprzednią wiadomość i w nowej umieścić dwie informacje. Starą i nową. Moim zdaniem bez sensu.
Odpowiedz
#3
Oczywiście, wstawienie nowego posta pod swoim postem po dłuższym czasie nie jest niczym złym. Za takie coś nikt nie dostaje ostrzeżenia.
Gabriela dostała ostrzeżenie za złamanie kilku punktów regulaminu i nie stosowanie się do wskazówek moderatora.

Ale masz rację milko, trzeba uściślić to w regulaminie. Poprawki zostaną naniesione.
Odpowiedz
#4
Użytkownik Wisla101 otrzymał ostrzeżenie za zbyt częste wypowiadanie się nie na temat w określonych tematach.
Monika
Odpowiedz
#5
Użytkownik bluevelve dostał ostrzeżenie za obraźliwe wypowiadanie się o kandydatkach Miss Polonia.
Odpowiedz
#6
Użytkownik Wisla101 otrzymał ostrzeżenie za obraźliwą wypowiedź o kandydatce Miss Polonia i pisanie nie na temat.
Odpowiedz
#7
Jak czytam posty wisla101 i bluevelve, to odnoszę wrażenie, że to jedna i ta sama osoba.
Odpowiedz
#8
IP mówi, że to są różne osoby.
http://www.emiss.com.pl - emissja piękna
Odpowiedz
#9
Jenny napisał(a):Jak czytam posty wisla101 i bluevelve, to odnoszę wrażenie, że to jedna i ta sama osoba.

Nie wydaje mi się. Chociażby ze względu na fakt, że Wisła101 jest raczej zdeklarowanym zwolennikiem Pauli Zajkowskiej, natomiast użytkownik/ka Bluevelvet wypowiedział/a się na jej temat niezbyt korzystnie Wink
Odpowiedz
#10
No właśnie Kacper dał mi sygnał przez priv, że to zupełnie różne osoby. Ale powiem Wam, że myślałam, że po postach wisla101 już nic mnie nie zaskoczy. A jednak ... !!!!!
Odpowiedz
#11
Użytkownik Wisla101 otrzymał 3 (i ostatnie) ostrzeżenie za ponowne łamanie regulaminu, pomimo moich wcześniejszych interwencji. Za pisanie obraźliwych postów, w dodatku nie na temat.
Odpowiedz
#12
Lilianka, bluevelvet oraz dari otrzymały ostrzeżenia za pisanie nie na temat w temacie kandydatki Miss Polonia, pomimo wcześniejszego upomnienia.
Odpowiedz
#13
Użytkownik ARTUR otrzymał ostrzeżenie za pisanie postów nie na temat, prowokowanie innych użytkowników, łamanie regulaminu pomimo interwencji moderatora.
Odpowiedz
#14
Użytkownik Missjonerka otrzymuję ostrzeżenie za wyrażanie się w sposób obraźliwy na temat Klaudii Musiał - finalistki Miss Polski 2013.
Odpowiedz
#15
FINEZJA upominam Cie - nie zakładaj tematów jeśli już ktoś to zrobił. I w dodatku skopiowalas temat. Następnym razem skończy się to ostrzeżeniem. BARDZO PROSZĘ o przestrzeganie regulaminu!
Odpowiedz
#16
Użytkownik KENJI otrzymuje ode mnie ostrzeżenie:
- edytowanie postów i zostawianie jedynie kropki i to w tematach wyborów emiss przeszłych
[Obrazek: dmwm8l.jpg]
- edytowanie swojego posta w emiss universe 2014 - pozostawienie kropki i dodanie nowych głosów w kolejnym poscie.
[Obrazek: 2crrm1y.jpg]
[Obrazek: 2j306sp.jpg]

FORUM to nie ŚMIETNIK
Odpowiedz
#17
Milka napisał(a):FORUM to nie ŚMIETNIK

Z tym stwierdzeniem bym polemizował, zwłaszcza po przeanalizowaniu treści, stylu i poziomu wypowiedzi co poniektórych użytkowników :roll:
Odpowiedz
#18
[Obrazek: i5y9np.jpg]

zgłoszenie zostaje odrzucone. jeśli chodziło o słowo -skośnooka - to to jest fakt a nie zaden "obrazliwy epitet



przymiotnik
(1.1) mający skośne oczy, niekoniecznie w typie azjatyckim
rzeczownik, rodzaj męskoosobowy
(2.1) człowiek o skośnych oczach
(2.2) pot. obraź. każdy człowiek rasy żółtej, bez względu na kształt oczu
odmiana:
(1)


w tym przypadku nie ma wydzwięku negatywnego, który Ty chcesz wmówić
Odpowiedz
#19
Nie zgodzę się, jest to obraźliwe i pogardliwe. A tak w ogóle, co ten post robi w tym temacie, z którym nie ma nic wspólnego (a niby nie chcesz robić z forum śmietnika...)? Może w takim razie pani moderatorka Milka ustosunkowałaby się publicznie również do pozostałych zgłoszeń, które zostały tu przemilczane?
Odpowiedz
#20
Kenji nie chcę wchodzić w buty moderatorów, ale w kwestii określenia skośnooki to na pewno nie jest nic pogardliwego ani obraźliwego.
Słownik języka polskiego
http://sjp.pl/sko%B6nooki
Tak samo określa się np. ciemnoskóry zamiast pogardliwego murzyna. Oni się na prawdę o to nie obrażają. To raczej cecha, a nie przytyk.
Co do pozostałych kwestii spornych, nie znam i nie wnikam. Tongue
"Im więcej będziesz pra­cował, służył, poświęcał się, im bar­dziej będziesz sta­rał się żyć uczci­wie - tym łat­wiej os­karżą cię, żeś oszust, kłam­ca, cham i bez­czel­ny, a przy­naj­mniej nie całkiem nor­malny al­bo dziwak." - ks. M. Maliński
Odpowiedz
 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości